Конгресмени США дедалі частіше використовують генеративний ШІ для підготовки законопроєктів, однак такі документи нерідко містять помилки й неточності. За даними Politico, тенденція набула такого масштабу, що юристи не встигають належним чином їх перевіряти й переписувати.
Видання наводить цей звіт із посиланням на розмови із вісьмома діючими та колишніми посадовцями, що працювали з Офісом законодавчого радника Палати представників. Вони вважають, що захоплення ШІ може призвести до проблем у майбутньому: затягувати ухвалення законів і провокувати позови через помилково процитовані нормативні акти або некоректні юридичні визначення.
При цьому один зі співрозмовників зазначив, що на виправлення помилок, які генерують Claude і ChatGPT, подекуди йде більше часу, аніж знадобилося б для “написання документа з нуля”. Окрім помилок, тексти, які перевіряє офіс, уже стають довшими – одна з характерних ознак участі ШІ в їхньому написанні.
“Надмірна залежність від ШІ, може призвести до помилок, непередбачених юридичних наслідків або формулювань, які не відображають належним чином політичні наміри конгресмена”, – каже конгресвумен Норма Торрес. За її словами, Офіс законодавчого радника пропонує технічну експертизу, але остаточна відповідальність за законопроєкти лежить на членах Конгресу: “Її не можна перекладати на чатбот”.
За останнє десятиліття Офіс законодавчого радника стабільно отримував дедалі більше запитів і законопроєктів. На початку 2025 року, протягом перших 60 днів нинішнього скликання Конгресу, юристи отримали 5623 запити на підготовку законодавства – на 72% більше, ніж двома роками раніше. Очікується, що ШІ й надалі сприятиме цьому зростанню.
Проблему ускладнює й те, що люди, які використовують ШІ для написання законопроєктів, можуть не афішувати цього. У червні конгресвумен Анну Пауліну Луну від Республіканської партії розкритикували за подання поправки, створеної за допомогою Claude – вона заперечила, що текст був згенерованим.
Як підсумовує видання, найбільше в цій історії лякає те, що зі зростанням використання ШІ дедалі більше співробітників Конгресу не можуть чітко пояснити, чого саме має досягти їхній законопроєкт. Не створюючи текст самостійно, вони не змушені “настільки глибоко вивчати питання”, перекладаючи на чатботів важливі рішення щодо визначень і формулювань.
Читайте також: Конгрес США витратив на ChatGPT понад $100 000 за рік
Пентагон приховав 25 років звітів про випробування зброї: причина – штучний інтелект
